裸露犯法嗎？台南某診所的「小護士裸女徵婚」戶外廣告，以創意文案和惹火的醫生護士照片，吸引路人的目光，但最後卻因留下診所名稱和醫療行為而觸法。裸露廣告要如何拍的不曝露，又能在消費者心中留下深刻印象？
▲「食色，性也！」，美女寬衣解帶所做的廣告，用在任何媒體上，都有很強的吸睛力！但若過於煽情，它往往也會像一把兩面刃，引發爭議，而傷到自己！(圖片來源：蘋果日報)
雖然它沒打電視廣告，廣告也沒登遍各大報，但這幾天下來，診所加三位護士的煽情清涼照，卻全讓各大媒體，都自動免費爭相幫它做了免費宣傳及報導！
如果以媒體價值換算下來，這可能是花一千萬元打廣告也買不到的效果！以一面位於台南市區，價位頂多一二十萬的戶外看板，卻能換到全國將近百倍的宣傳價值，辣妹熟女寬衣解帶，所颳起的旋風有多強，由此可見一斑！
事實上，用養眼的美女做廣告以廣招徠，是在有廣告的地方，就會有人出的險招！ 國外就不說了，若是各位看倌不健忘，光在國內，經常大打裸女牌就有打火機、沐浴乳、名床、電冰箱、洗衣機、瘦身連鎖店等產品！
它們有沒有效？當然有！不然許多廣告主，怎會偏好用「全都露」的美女，而樂此不疲？而我又怎會到現在也還記住這些廣告呢！
不過廣告用近乎赤身裸體的美女演出，是否就等於情色或色情呢？那倒也未必！不只在國內外，很多著名女星在廣告中都大膽露過，在國外，有許多著名品牌的廣告，以衣不蔽體的美女當素材，也還得過獎呢！ 也就是說一絲不掛當廣告表現，不是不能用，而是在於能否用的很高明！只要拍得好，就算衣衫盡褪，照樣也可拍得很有美感，像天心的沐浴乳廣告雖然性感裸露，但就不會讓人看到口乾舌燥，而頻頻要灌冷開水降火！
不過水可載舟，亦可覆舟！赤裸裸的廣告，雖可因火辣辣的軀體而獲得吸睛效果，但它也會像一把兩面刃，因過度惹火，引火上身而被禁播！像范可欽過去找童怡禎所拍攝沐浴乳廣告（註一），與唐安麒診所找林志玲所拍的瘦身廣告（註二），就因「為露而露」，過於煽情挑逗，而慘遭新聞局禁播！這也是拍這類型廣告所需承擔的風險！
至於說多一分嫌騷，少一分不燒的廣告「脫」線，該如何拿捏？以我來說，做這種腳本我會把它分三級，第一級兩頰漲紅，第二級心跳催速，第三級兒童不宜，若是腳本看完沒有第一級的Fu，那就不夠辣。若是到達第三級，那就太超過！辣度若位於第二級，那就是最夠味，也最能讓人回味！
不過，台南這間美容診所，雖因為三位護士的寫真廣告及桌曆而引起軒然大波，但法所不容的並非這三位白衣天使的羅衫輕解！ 而是診所老闆想作宣傳打知名，又想逃避醫師法中「醫療行為不得有廣告宣傳」的規定，自以為可鑽法律漏洞，而以裸體護士徵婚當曖昧的噱頭及廣告置入。雖然出招還蠻有創意，以「我的曲線由我決定，妳也可以是焦點」的文案訴求也寫的鏗鏘有力！
只是大意失荊州的把以醫師為名的診所名稱放在廣告上，又敲「裸」打鼓，自鳴得意的上蘋果以「全裸招親」高調做假議題包裝，不但淹沒了自己所主打的焦點，也終至引來民風保守的地方父母官關切，而被套上了違反醫師法的枷鎖，操作的大意，賠了護士又折兵，雖然可惜，但也實在怨不得他人！
看到三位小護士因各方的口誅筆伐，而在鏡頭前「姝」淚輕彈，我雖覺得有些其情可憫，但想到易經上所說的：「水流濕，火就燥。」我想這也正是給想玩「胴體曖眛廣告」的人一個很好的警惕-以身點火，勢雖熊熊，但若玩的太過火，小心也會引火焚身！ 卿本佳人，奈何被診所老闆「裸」鼓喧天所害，反成了替罪羔羊的罪人，三位護士光溜溜的「三點不露」廣告，所引來的「三點blue」，實在蠻值得「前『脫』後繼」者仔細三思……。（唐崇達為文案達人創意事務所執行創意總監）
▲註一：一絲不掛光溜溜的廣告，雖可因火辣辣的軀體，而贏得注目、創造話題！但若為露而露，過於煽情，也很容易遭到停播的命運，不可不慎，像以前范可欽找童怡禎所拍的沐浴乳TVC，就是一例！
▲註二：名模林志玲為唐安麒美胸瘦身診所拍的廣告，也因過於曝露惹火，而受到停播，也是一例！ 註3：閱讀後有許多感想要抒發嗎？以下提供兩個問題讓大家思考： 1.你認為，以「裸露」為題材拍攝廣告，是不是真的有必要？為什麼？ 2.你認為裸露廣告用在哪類產品較自然，如果用在哪類產品上，就會讓人覺得不舒服？ 或者，你有其他更犀利的觀點或觀察，歡迎上動腦論壇踴躍發表！